La tension internationale sur les énergies fossiles et autres matières premières, aggravée par la crise financière, dessine à long terme une crise structurelle qui nous impose de repenser nos paradigmes de développement. Il n’est plus concevable de construire un développement économique basé sur la consommation infinie de ressources limitées. A cette nouvelle donne s’ajoute l’impérieuse nécessité de limiter drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre génératrices du réchauffement climatique, dont les effets dévastateurs sur les écosystèmes, la santé, l’économie, les territoires et les équilibres politiques internationaux ne sont plus à prouver.

Cinq signataires :
Labiodh Sabri , Secrétaire de Section , Paris 17e , et Claude Pigement , Responsable National à la Santé
Mireille Chiroleu Assouline,Thierry Boivin, Houria Boussadia,

Télécharger la contribution thématique

La démocratie participative n’a pas convaincu tous les français ni même tous les militants de gauche. Elle a pu faire peur (crainte du populisme ou de la démagogie à gauche, crainte du retour des soviets à droite) ou apparaître comme un gadget sans intérêt face aux grands défis actuels. Il nous faut reconnaître que l’intuition portée par Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle de 2007 était juste mais qu’elle s’est traduite par un dispositif inévitablement improvisé qui n’a pas su lever tous les doutes et toutes les craintes.

Signataire
Michel Neugnot 1er secrétaire fédéral de la Côte-d’Or,

Télécharger la contribution thématique

Après les « indépendances » des pays africains dans les années 1960, les Occidentaux, y compris ceux membres de l’actuelle Union européenne, avaient favorisé des régimes à parti unique sous le prétexte de la lutte contre le communisme. Cette politique faisait ainsi entrer ces États africains nouvellement constitués dans la guerre froide. Des forces progressistes furent écartées du pouvoir souvent de manière violente . Alors que la chute du mur de Berlin en 1989 et la dislocation de l’URSS laissaient présager un changement d’orientation vers plus de démocratie et d’alternance politique, rien de tel ne se produisit. Certes la zone d’influence française compte quelques pays qui connaissent une alternance politique, gage d’une certaine vitalité démocratique – allusion au Bénin, Mali, au Niger et au Sénégal – et d’autres où le processus, espérons-le, est en train de se mettre en marche. Toutefois, nous constatons que les récents événements ne semblent pas augurer d’un changement dans le « pré-carré » français.
Nous pensons que le Parti Socialiste ne peut faire l’économie d’un débat sérieux sur le bilan de cette coopération ayant généré des régimes pour la plupart moins enclins, voire pas du tout, aux processus démocratiques. La politique africaine de la France, constatons-nous, n’a pas du tout évolué depuis la période de la guerre froide. En effet, le statut quo a primé au point de nier aux peuples africains le droit à la promotion de la démocratie et de l’alternance, éléments pouvant garantir la stabilité politique.

Premiers signataires : G-H. Lonsi Koko (BF, Paris, ESR ), N. Azmy (Comité National pour la Diversité), K. Yamgnane (CN), Meschac Dovi (Secrétaire de section, 91, ESR), F. Douhane (CN), D. Banguiya.

Télécharger la contribution thématique

Trois axes fondamentaux et complémentaires se croiseront au centre de la politique internationale du futur gouvernement de la gauche en France. Ce sont l’Europe, son développement et son extension ; les alliances de la France, en particulier l’alliance franco-allemande ; l’organisation des Nations Unies. Immanquablement, le XXIe siècle verra s’intégrer et se renforcer l’Europe. L’Union européenne est organisée par le traité de Maastricht
et fonctionne actuellement à 27 États. La construction européenne repose sur trois piliers : la compétition qui stimule, la coopération qui renforce et la solidarité qui unit. Ce traité avait prévu la création de l’Union Économique et Monétaire à partir de 1999 – celle-ci ayant impliqué une intégration véritable, économique, financière, mais aussi politique de l’Europe. Il faut donc une Europe fédérale, c’est-à-dire politiquement unie, disposant d’un gouvernement, des pouvoirs distribués à l’échelon communautaire, national et local. Comme l’a souligné Jacques Delors : « Le pouvoir monétaire sera indépendant, mais la politique doit demeurer le dernier recours. S’il n’y a pas une Europe politique adoptant un ensemble de finalités économiques et sociales, obligeant la banque centrale à en tenir compte, alors, le système sera déséquilibré [...] L’union Économique et Monétaire appelle donc des équilibres nécessaires, le maintien du rôle de la commission et surtout la création d’une Europe vraiment politique, avec en face de la Banque Centrale Européenne le pouvoir constitué par le Conseil des Ministres. »
Voilà pourquoi il faut une Constitution fédérale de l’Europe qu’a d’ailleurs prévue le traité de Maastricht. Mais il faudra que cette Constitution, qui définira les grands axes constitutionnels pouvant permettre l’application du projet politique majoritaire au sein de l’Union européenne, fonctionne normalement à plein et sans laxisme.

Premiers signataires : G-H. Lonsi Koko (BF, Paris, ESR ), N. Azmy (Comité National pour la Diversité), K. Yamgnane (CN), Meschac Dovi (Secrétaire de section, 91, ESR), F. Douhane (CN).

Télécharger la contribution thématique

Nous sommes des élèves fonctionnaires de l’Institut national des études territoriales et de l’Ecole nationale d’administration réunis au sein d’un groupe socialiste d’entreprise. Au cours de nos stages, nous avons été confrontés aux effets pervers de la politique gouvernementale en matière d’immigration : coûteuse, inefficace, inhumaine sous bien des aspects. Nous avons d’abord voulu le démontrer par un exercice de politique fiction, en imaginant ce qui se passerait si M. Hortefeux arrivait effectivement à expulser massivement les sans-papiers. Les propositions qui suivent veulent réconcilier nos valeurs (respects des personnes et des droits fondamentaux, solidarité) et le souci de répondre aux besoins (économiques, culturels) en tenant compte des caractéristiques actuelles de l’immigration.

Cinq premiers signataires :
Corinne Bord (déléguée nationale 93), Jérôme Clerc (75), Matthieu Guerlain (75), Hélène Orain (responsable nationale 75), François Tchékémian (75)

Télécharger la contribution thématique 

La sécurité sociale, les familles et l’Éducation nationale sont des secteurs clés de l’activité sociale de l’État providence.

Premiers signataires : G-H. Lonsi Koko (BF, Paris, ESR ), N. Azmy (Comité National pour la Diversité), K. Yamgnane (CN), Meschac Dovi (Secrétaire de section, 91, ESR), F. Douhane (CN).

Télécharger la contribution thématique

Les socialistes ont accepté l’économie de marché, mais ils militent pour une « économie sociale et écologique de marché, une économie de marché régulée par la puissance publique », comme le rappelle la nouvelle déclaration de principe de notre Parti. C’est dans le cadre de l’économie de marché que s’est développée la mondialisation, qu’on peut définir comme l’extension à l’ensemble du monde, du capitalisme marchand, puis industriel, et surtout aujourd’hui financier.

Nous socialistes, sommes fondamentalement internationalistes. Nous ne pouvons donc prôner le repli sur soi, le protectionnisme et l’indifférence au sort des peuples les plus démunis. Et de fait, le développement des échanges, sous certaines conditions, peut être un puissant levier de prospérité économique et d’élévation des niveaux de vie. Mais l’actualité récente (crise des subprimes, émeutes de la faim, nouveau choc pétrolier) rejoint notre critique historique du capitalisme pour nous rappeler que la mondialisation, dans son fonctionnement actuel, est aussi source de graves crises, de souffrances et d’inégalités croissantes – une tendance qui s’accélère avec la financiarisation de l’économie et les menaces écologiques.

C’est pourquoi nous militons pour une autre mondialisation, juste, solidaire et durable.

Signataire : Sandrine Mazetier, députée

Télécharger la contribution thématique

Cette contribution vise à montrer que, tant qu’on ne sera pas sorti de l’ordre marchand, aucun projet socialiste ne sera possible. Il convient de restaurer cette possibilité, de façon à éviter déconvenues électorales, déclarations embarrassées.

L’impératif financier exerce une pression telle sur les entreprises qu’il rend impossible tout projet social et détruit les systèmes de protection en place. L’intensité concurrentielle qui en résulte provoque des conséquences catastrophiques sur l’écologie ou les rapports sociaux, le commerce international ou l’éducation, la culture ou la possibilité de s’informer. Il est désormais urgent de briser la logique de propagation de cet ordre qui subjugue tout. Cette lutte est capable de fédérer la gauche entière au-delà de ses clivages. La contribution explique le processus d’extension de l’ordre marchand, qui surdétermine la mondialisation, en montre les conséquences et avance des solutions pour en sortir.

Signataires :
Hugues Manouvrier, membre du Conseil national du P.S., Premier secrétaire fédéral de la Savoie, Conseiller municipal de Chambéry, Vice-Président de Chambéry métropole,
Régis Juanico, membre du Conseil National du P.S., Député et Conseiller général de la Loire,
Hervé Hutin, membre du bureau de la Fédération de Savoie, militant.

Télécharger la contribution thématique 

On a longtemps considéré le vote des personnes issues de la diversité comme acquis au Parti socialiste. On s’est rendu compte que c’était faux, il fallait convaincre aussi cet électorat non homogène pour qu’il vote à gauche. Les congrès de Dijon et du Mans sont allés dans ce sens. Mais les élections législatives et municipales nous ont appris que ce nouveau défi de la gauche n’était pas si facile à gagner.
Cette contribution tente de définir au mieux le terme « diversité » et propose des solutions pour qu’enfin 15% de la population française soit mieux représenté dans le monde politique de notre pays. Ne faisons pas de la diversité un slogan de campagne électorale que l’on exploite pour l’occasion. Ne laissons plus à la droite de Sarkozy le monopole de ce sujet.

Cinq premiers signataires :
Rachid Mammeri,Conseiller régional de Haute-Normandie, Secrétaire fédéral de l’Eure chargé de l’Enseignement supérieur (Evreux), Faycal DOUHANE, Membre du Conseil National du PS (Paris), Malek Boutih, Secrétaire national du PS chargé des questions de société (Essonne), Henri Weber, Député européen, Secrétaire national chargé de la formation (Seine-Maritime), Faouzi Lamdaoui, Secrétaire national chargé de l’Égalité, la diversité et la prévention sociale , 2eme adjoint au maire d’Argenteuil et Vice-Président de l’agglo Argenteuil-Bezons (Argenteuil)

Télécharger la contribution

On peut dire que l’actionnariat populaire est un phénomène qui s’est amorcé au moment des privatisations en 1987 et s’est accentué à nouveau en 1994, après avoir décliné légèrement pendant les années 1991-1992. C’est un phénomène important, mais, malheureusement, le petit porteur reste un pion sur l’échiquier capitaliste, surtout lorsque les enjeux deviennent importants. Il faut cependant insister sur le fait que c’est par cette voie que la socialisation des moyens de production et d’échange sera progressivement assurée, à condition qu’il soit ouvert à tous et, en premier lieu, au personnel des entreprises. D’autant plus que les projets d’intéressement du personnel aux résultats des entreprises permettent de penser que, de plus en plus, les ouvriers et les employés participeront à l’actionnariat populaire. Il faudra encourager cette évolution et en légaliser les modalités, car ce dispositif est aussi une source de développement économique pour l’avenir de la société d’échange.
On sait que la faible part des banques et assurances caractérise la France qui, contrairement à l’Allemagne, ne pratique pas la politique de banque-industrie. Il est donc nécessaire, à côté des clubs d’investissements, de développer aussi des syndicats d’actionnaires afin de donner confiance à l’actionnariat populaire pour permettre qu’il soit défendu devant les gros porteurs et les investisseurs importants qui dirigent les Conseils d’Administration. Un gouvernement de gauche se devra de défendre les intérêts des petits porteurs.

Premiers signataires : G-H. Lonsi Koko (BF, Paris, ESR ), N. Azmy (Comité National pour la Diversité), K. Yamgnane (CN), Meschac Dovi (Secrétaire de section, 91, ESR), F. Douhane (CN).

Télécharger la contribution thématique